![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Для начала признаюсь: если отмотать время на годика полтора назад, я-тогдашняя с уверенностью скажу:"Я ненавижу женщин". Так что, как видите, подопытная свинка у меня есть.
Пока одна женщина получает образование в "не женской" области, пробиваясь среди конкурентов-мужчин, оцениваемая преподавателями-мужчинами, носит самую практичную женскую одежду, красится иногда "на выход", от мужчин требует уважения как человек и как профессионалка, неспшит связываться с мужчнами и однозначно не признаёт их главенство в семье,
другая рано выскакивает замуж, рожает, получает символическое образование, и работа, и зарплата тоже символические, она вьёт уютное гнёздышко, не мыслит себя без макияжа и маникюра, имеет со вкусом подобраный "женственный" гардероб, от мужчин требует отсутствие физической и очевидной психологической агрессии, и взаимной верности от мужа.
И если они разговорятся, каждая услышит в свой адрес:"Да ты что! Как ты так можешь вообще..."
Раньше я ненавидела женщин за то, что они прогибатся перед мужчинами, за то что ценят "штаны в доме", за то что позволяют себе насилие по отношению к детям, за то что проповедуют рабско-семейные ценности, за то что становытся к плите придя домой после работы, за то что терпят, и меня призывают терпеть... Но разве я могу их винить в этом?
Разве я могу хоть одну винить в том, что она не сломала всю свою клетку до последнего прутика? Я ведь тоже свою не полностью разобрала.
Итак. С чего начинается мизогиния? Я утверждаю, что она начинается с того что рано или поздно,часто совсем рано женский гендер оказывается узок для всякой, на кого гендер пытаются натянуть. И вот тут есть несколько вариантов действий, которые с успехом описываются с помощью 5 стратегий преодоления конфликта:
1. Избегание (уход от решения ситуации)
Стратегия ухода отличается стремлением уйти от конфликта. Такое поведение бывает, если предмет конфликта не имеет существенного значения. Как правило, это взаимная уступка, т.е. обе стороны готовы избежать ситуации спора, чтобы сохранить отношения.
2. Уступка
Человек, придерживающийся данной стратегии, так же как и в предыдущем случае, стремится уйти от конфликта. Но причины «ухода» в этом случае иные. Человек, принимающий стратегию уступки, жертвует личными интересами в пользу интересов соперника.
3. Соперничество (принуждение)
Выбор стратегии принуждения в конечном итоге сводится к выбору: либо выигрыш, либо сохранение отношений. Каждый из участников отстаивает только свои интересы, не считаясь с интересами другого. При такой стратегии активно используются власть, сила закона, авторитет, манипуляции и т. д.
4. Компромисс
При компромиссе ни одна из конфликтующих сторон не получает удовлетворения сполна - каждый вынужден в чем-то поступиться своими интересами. Зато отношения вроде бы сохранены!
5. Cотрудничество
Стратегия сотрудничества характеризуется высоким уровнем ориентации как на собственные интересы, так и на интересы соперника. Этот подход базируется на удовлетворении интересов обеих сторон и сохранении межличностных отношений.
Конфликт: девочка против социума.
Поэтому избегание, сотрудничество или компромисс невозвожны: социум не прогибается, он прогибает. Социум представлен в первую очередь семьёй, но, будем честными, если на мама, так бабушка, папа или дед обязательно отстаивали непримирумую позицию по многим "женским вопросам". Я уже не говорю про сады-школы. Чуть что - тыжедевочка. А у девочки остается только два варианта: уступка и соперничество(бунт). И то и другое девочки применяют с успехом, но тут есть одно но: уступка(конформное поведение) принимается как должное, не замечается, в то время как бунт жестко подавляется. При этом бунт требует сил на осуществление и силы духа для того чтоб пережить неизбежное наказание, конформность же особых усилий не требует. Таким образом легко сделать выводы что:
1) конформность - для слабачек;
2) конформность - неизбывная часть женского гендера;
3) отсутствие конформности - наказуемо;
4) наличие конформности - норма;
5) все кто не бунтует постоянно ведут себя конформно, то есть прогибаются постоянно.
Девочка вырастает, а выводы остаются. Девочка находит свой собственный способ высвободить из рамок гендера именно то, что лично ей жмет. При этом она может остаться в остальном вполне патриархальной, свой способ отжать часть себя у системы находят все. И, конечно, свой способ "преодоления" гендера для неё всегда остантся самым ценным. А все женщины, которые выбрали другие способы будут жертвами её мизогинии, пока она сама не прекратит это.
Так каждая становится "исключнием" из "правила". А почему говорят, что исклчение подтверждает правило? Потому что определение неудобного события в исключения автоматически напоминает о том, что все остальные события вписываются в правило. Даже если их никто на соответствие не проверял. Так что, исключения-то подтверждали бы, если бы было правило, а не тупой стереотип.
Пока одна женщина получает образование в "не женской" области, пробиваясь среди конкурентов-мужчин, оцениваемая преподавателями-мужчинами, носит самую практичную женскую одежду, красится иногда "на выход", от мужчин требует уважения как человек и как профессионалка, неспшит связываться с мужчнами и однозначно не признаёт их главенство в семье,
другая рано выскакивает замуж, рожает, получает символическое образование, и работа, и зарплата тоже символические, она вьёт уютное гнёздышко, не мыслит себя без макияжа и маникюра, имеет со вкусом подобраный "женственный" гардероб, от мужчин требует отсутствие физической и очевидной психологической агрессии, и взаимной верности от мужа.
И если они разговорятся, каждая услышит в свой адрес:"Да ты что! Как ты так можешь вообще..."
Раньше я ненавидела женщин за то, что они прогибатся перед мужчинами, за то что ценят "штаны в доме", за то что позволяют себе насилие по отношению к детям, за то что проповедуют рабско-семейные ценности, за то что становытся к плите придя домой после работы, за то что терпят, и меня призывают терпеть... Но разве я могу их винить в этом?
Разве я могу хоть одну винить в том, что она не сломала всю свою клетку до последнего прутика? Я ведь тоже свою не полностью разобрала.
1. Избегание (уход от решения ситуации)
Стратегия ухода отличается стремлением уйти от конфликта. Такое поведение бывает, если предмет конфликта не имеет существенного значения. Как правило, это взаимная уступка, т.е. обе стороны готовы избежать ситуации спора, чтобы сохранить отношения.
2. Уступка
Человек, придерживающийся данной стратегии, так же как и в предыдущем случае, стремится уйти от конфликта. Но причины «ухода» в этом случае иные. Человек, принимающий стратегию уступки, жертвует личными интересами в пользу интересов соперника.
3. Соперничество (принуждение)
Выбор стратегии принуждения в конечном итоге сводится к выбору: либо выигрыш, либо сохранение отношений. Каждый из участников отстаивает только свои интересы, не считаясь с интересами другого. При такой стратегии активно используются власть, сила закона, авторитет, манипуляции и т. д.
4. Компромисс
При компромиссе ни одна из конфликтующих сторон не получает удовлетворения сполна - каждый вынужден в чем-то поступиться своими интересами. Зато отношения вроде бы сохранены!
5. Cотрудничество
Стратегия сотрудничества характеризуется высоким уровнем ориентации как на собственные интересы, так и на интересы соперника. Этот подход базируется на удовлетворении интересов обеих сторон и сохранении межличностных отношений.
Конфликт: девочка против социума.
Поэтому избегание, сотрудничество или компромисс невозвожны: социум не прогибается, он прогибает. Социум представлен в первую очередь семьёй, но, будем честными, если на мама, так бабушка, папа или дед обязательно отстаивали непримирумую позицию по многим "женским вопросам". Я уже не говорю про сады-школы. Чуть что - тыжедевочка. А у девочки остается только два варианта: уступка и соперничество(бунт). И то и другое девочки применяют с успехом, но тут есть одно но: уступка(конформное поведение) принимается как должное, не замечается, в то время как бунт жестко подавляется. При этом бунт требует сил на осуществление и силы духа для того чтоб пережить неизбежное наказание, конформность же особых усилий не требует. Таким образом легко сделать выводы что:
1) конформность - для слабачек;
2) конформность - неизбывная часть женского гендера;
3) отсутствие конформности - наказуемо;
4) наличие конформности - норма;
5) все кто не бунтует постоянно ведут себя конформно, то есть прогибаются постоянно.
Девочка вырастает, а выводы остаются. Девочка находит свой собственный способ высвободить из рамок гендера именно то, что лично ей жмет. При этом она может остаться в остальном вполне патриархальной, свой способ отжать часть себя у системы находят все. И, конечно, свой способ "преодоления" гендера для неё всегда остантся самым ценным. А все женщины, которые выбрали другие способы будут жертвами её мизогинии, пока она сама не прекратит это.
Так каждая становится "исключнием" из "правила". А почему говорят, что исклчение подтверждает правило? Потому что определение неудобного события в исключения автоматически напоминает о том, что все остальные события вписываются в правило. Даже если их никто на соответствие не проверял. Так что, исключения-то подтверждали бы, если бы было правило, а не тупой стереотип.