letu4ij_pingvin: (pingvin)
Saturday, July 4th, 2015 10:54 am
Оригинал взят у [livejournal.com profile] friend_sinatra в Фемцитатник
Женские "выбор" и "согласие" - это процесс отзеркаливания мужских сексуальных требований и претензий, это воплощение принципа "на самом деле женщины хотят именно того, чего хотят от них мужчины": так, в порнографии и в коллективном воображении женщины, которые обладают особенно привлекательными для мужчин физическими характеристиками (например, большая грудь), представлены как постоянно жаждущие секса, особенно "бесстыдные" и "развратные".

С мужской точки зрения изнасилование и "нормальный секс" отличить невозможно - этого современный мейнстримный феминизм тоже предпочитает не знать.

http://accion-positiva.livejournal.com/296089.html

letu4ij_pingvin: (pingvin)
Wednesday, May 27th, 2015 08:37 pm
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sirin_from_shrm в Что почитать? Психологи рекомендуют
На сайте upsihologa.com.ua психологам были заданы вопросы о книгах, которые стоит прочесть.

Ответы:

Виктория Владимировна Носенко: Очень вдохновляющая книга Виктора Франкла "Сказать жизни "Да".Психолог в концлагере". Шикарное, на мой взгляд, исследование Клариссы Пинкола Эстес в книге "Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях". Мудрые философские мысли об истоках психотерапии Алана Уоттса "Психотерапия.Восток и Запад". Доступный психоанализ в работе с темой сновидений Роберт Джонсон "Сновидения и фантазии. Анализ и использование". Очень поддерживающая книга, для тех кто переживает кризис, в ней много мудрой психо-философии применимой и доступной в жизни (без религиозного призыва) Йонге Мингьюр Ринпоче "Будда, мозг и нейрофизиология счастья". Приятная для восприятия книга Михай Чиксентмихайи "В поисках потока ". Расширяет картину восприятия человеческих отношений - Эрик Берн "Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди". Хороши и практичны книги Ирвина Ялома, в частности, "Лжец на кушетке", "Когда Ницше плакал", "Лечение от любви".

Елена Николаевна Ивонина: Нэнси Мак-Вильмс "Психоаналитическая диагностика", Ялом-сборник "Мамочка и смысл жизни", Э. Фромм "Искусство любить", Эльячефф "Дочки-матери. Третий лишний?", Александер "Психосоматическая медицина", Палацолли "Парадокс и контрпарадокс", Витакер "Танцы с семьей", Варга "Системная семейная психотерапия," С. Хотчкис "Адская паутина", Якоби "Стыд и истоки самоуважения", Калшед "Внутренний мир травмы". Хотчкис "Адская паутина", Ялом-весь,Фромм, Варга"системная семейная психотерапия".


Иванна Николаевна Яковенко: Франкл «Человек в поисках смысла», Шнейдман «Душа самоубийцы», Ферро «Психоанализ: создание историй». В первую очередь: Мак-Вильямс «Психоаналитическая диагностика», Франкл «Человек в поисках смысла», Шнейдман «Душа самоубийцы», Фрейд «Скорбь и меланхолия». Также, Бек «Когнитивная терапия депрессии», Роджерс «Консультирование и психотерапия», Мэй «Раненый целитель» и сборник «Психодрама: Вдохновение и техника» под редакцией Холмса и Карп. Миллер «Драма одаренного ребенка». Фрейд «Психопатология обыденной жизни». Франкл «Человек в поисках смысла». Ялом «Мамочка и смысл жизни». Хотчкис «Адская паутина».

Отсюда: http://upsihologa.com.ua/interview.php?id=130#answer4

letu4ij_pingvin: (Default)
Wednesday, April 22nd, 2015 10:15 am
Мне часто так говорят. А с какими, собственно, "такими"? Да обычные взгляды, впринципе. Ну феминистка, ну безбожница. Проблема не в этом. Проблема в том, что я аргументирую свои взгляды, я точно знаю что и почему я говорю. Проблема в том, что а знаю правду ... ну, про всякие вещи. А знать правду - само по себе проблема.

Знать правду - это трудное дело. Её приходится носить в себе, пока не созреешь до неё, вернее до того чтоб просто знать и всё, а не думать всё время о том, как же жить с этой правдой. С ней приходится носиться, как с писаной торбой, пока она не станет самостоятельной частью твоей жизни. И да, приходится сносить насмешки за то что имеешь нечто ценное и носишься с ним. Всем плевать, что жизнь, собственно, и так весьма сложная штука, а жить, соответственно, достаточно тяжело.
letu4ij_pingvin: (pingvin)
Sunday, April 5th, 2015 11:48 am
Оригинал взят у [livejournal.com profile] beth4ever в 20 главных обманов в жизни женщины
Кстати, один пункт не мой. Угадайте, какой :)

Не все, чему нас учили, было правдой. Страшно подумать, какие тайны вскроются годам к шестидесяти. Подведем пока промежуточные итоги нашего расследования.

1. Это они так за тобой ухаживают!

Нет, так они дерутся, дергают тебя за волосы, ломают твои карандашики и возюкают тебя грязной тряпкой по голове. Ухаживал за тобой тот зануда, у которого всегда можно было списать домашнее задание и одолжить денег на кекс с изюмом. Но не они, нет.

2. Будь выше этого

Read more... )

А тут можно подписаться: http://www.pics.ru/

letu4ij_pingvin: (Default)
Sunday, April 5th, 2015 10:36 am
Я в последнее время много разговаривала с людями на рабочем месте (в связи со снижением нагрузки на нас, а не в ущерб работе) и вот получила прекрасное: "Украинские традиции - это пасха, рождество, ивана купала и т.д. , христианские традиции,короче"

Читательницы из России и других стран могут мыленно заменить Украину на свою страну в этом предложении и далее по тексту. И я искренне радуюсь и завидую каждой, кто, произведя замену, увидит как сказанное теряет смысл. Это значит, что хоть кто-то живёт в стране, где атеист!=недочеловек.

Сам факт написания православных праздников с маленькой буквы выдаёт во мне молодую импульсивную атеистку. Ок, карты на стол, так и есть. Я прям двойная атеистка, поскольку кроме весьма понятного антиклерикализма я также не испытываю никакой потребности в боге для справления экзистенциальных нужд. То есть Кантовское "Если бы Бога не было - его следовало бы выдумать" вызывает во мне вопрос "Зачем? И без него всё норм." Как-то так.

Но вернёмся к заявленной теме. Я не зря свожу в одну кучку религиозные и национальные традиции. Традиции - это важно, для детей так и вовсе необходимо,имхо. Но традиции несут не только обьединяющй, но и разъединяющий фактор. Типа "Кто не с нами - то против нас". Таким образом атеист во время православных праздников чувствует себя исклчённым, то ли в стане врага, то ли в стране дураков. Примерно как феминистка-сепаратистка на пышной свадьбе.
И к чему я это? К тому что традиции, завязанные на национальной почве, а не религиозной куда как лучше обьединяют. Вот их плюсы:
- Все люди в стране могут быть вовлечены в традицию. Неграждане, туристы, заработчики и другие люди могут участвовать в процессе в порядке культурного обмена.
- Или не участвовать. Отсутствие вышыванки в день когда большинство надевают их может удивить, но не более. Как и незнание правильных ответок на "Слава Україні" например. Потому что быть не-укром впринцтие нормально если ты не москаль но вот не верить в Боженьку... это как отречься от вселенского добра, принять зло и начать е*ть гусей.
- Национальные традиции пластичнее церковных в силу того что нация не заморачивается такими материями как святость, благодать,отпущение грехов и т.п. Национальная традиция, даже изменив свою форму, играет ту же роль - демонстрация принадлежности к нации, ощущение единства с другими соотечественниками.
- "Лицом" нации могут становиться самые новые и клёвые достижения её представителей. "Лицо" каждой большой религии уже сформировано, так шо фсё.

Это я всё к тому, что национальные праздники надо всячески продвигать, как и национальную идентичность следует ставить выше религиозной. А пока у нас праздники-традиции в основном религиозные, никакое добавление национального колорита в эти трафареты не поможет нам создать страну, где нормой является уважение к религиозной, сексуальной и всякой другой жизни окружающих лдей.

Лучше национальных традиций, как по мне, только всемирные. Тот же День Земли. Ну ведь хорошо же, когда со всей планетой, с людями, в едином порыве... и всё равно кто не с нами - тот недочеловек. Не, нафиг день земли. Мы не доросли ещё.
letu4ij_pingvin: (pingvin)
Sunday, March 22nd, 2015 11:27 am
Оригинал взят у [livejournal.com profile] virunta_sa в Марина Бородицкая
Настроение сегодня вот как раз такое...


Оригинал взят у [livejournal.com profile] caballo_marino в Марина Бородицкая
Самое невероятное, что я читала про эту поэтессу, - что у нее "мужская рука". Это, разумеется, мужчина (хороший поэт, кстати) такой комплимент сделал. Вдвойне смешной в этом случае, потому что стихи у нее как раз очень женские. Женский голос, женский опыт, женский взгляд чувствуются в каждой строчке. При том, что они все очень разные.

Read more... )


letu4ij_pingvin: (pingvin)
Sunday, March 8th, 2015 02:31 pm
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОТКРЫТКИ :)

Сейчас во время Женского дня (и не только) происходит много маразма, поэтому хотелось бы разбавить его хоть каким-то позитивом. Все же это наш праздник, заслуженный.

"Это день, когда женщины празднуют, что они отвоевали свое право не быть только красивым и милым украшением, а теперь могут учиться, высказывать свои мысли, голосовать, обеспечивать себя и жить самостоятельно. И в такой день постоянные пожелания быть красивой и женственной звучат как призыв к контратаке. Кроме красоты есть еще множество качеств.

Я нарисовала Альтернативные открытки, которые желают быть счастливыми, добиваться своих целей и помнить о своем мнении и взгляде."

Мария Еремина
#8марта #8march #8_march #8_марта #сПраздником #с_праздником #женский_день #день_весны #ЖенскийДень

nYiMEwe4j6Y
RfhZ9Qz4gzM
j0oIANo8d74
ryAXN4D4F9k
tmwXtzRPI9A
giPMzgPBJdE
Мария Еремина
letu4ij_pingvin: (Default)
Monday, February 9th, 2015 03:34 am
Казалось бы, о "мифе о красоте" уже столько написано, но, как и положено долгоиграющему и широко распостранённому в обществе мифу, он оброс деталями и крепко переплёлся с другими социальными игрушками.

Например, что значит "Красота требует жертв"? Это отсылка к вере в справедливый мир: жертвуй, дорогая, и тебе непременно окупится сторицей. Красота - это культура, это старание и страдание, это непременная затрата времени и сил. Никто не может быть красива без затрат, просто так, а если красива - давайте же обесценим её, пусть знает что только трудом и болью достаётся красота, её надо заслужить. Красота, следовательно, не о том, как ты выглядишь, а о том насколько ты признала страшную правду - ты сама по себе ущербна, и только трудом можещь восполнить это. Прям первородный грех какой-то.

И вот ещё один лёгонький штрих к мифу о красоте: "И куда ты собалась в этом платье?""Разве так одеватся на работу?""Ты выбрала, что оденешь на вечеринку?"
Да, именно так. Женщина должна подумать будет ли онавыглядеть уместно. Прикинуть, насколько нарядно, легкомысленно, официально или по-свойски. Не будет ли что-либо смотреться вызывающе? или слишком скромно? Она приучается подолгу рассматриват себя в зеркало мужским взлядом, да и просто взглядом со стороны. Ну в самаом деле, не думала же она, что из всех мнений о её внешности - её мнение правильное?
letu4ij_pingvin: (pingvin)
Thursday, February 5th, 2015 06:46 am
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hexacorallia в Про сестринство и женскую группальность
Я давно вынашивала идеи для этого поста и, увидев на днях пост на схожую тему в соседнем сообществе, решила: пора :)

Лучшим из знакомых мне текстов на тему сестринства я считаю вот этот: "In sisterhood" - Acción Positiva
Сестринство – это объединение женщин в целях освобождения, основанное на идеологии феминизма. В тексте оно противопоставляется вынужденному объединению – в целях выживания.

В другом тексте говорится:
«Группальность, основанная на личном взаимодействии, близких, подружественных связях, складывается, исходя из закономерностей человеческого общения, структурно организуясь в небольшие изолированные группы с близкими внутренними связями.»

Далее в комментариях говорится о необходимости личной симпатии и совместимости:
«пока на примерах вижу: работают единомышленницы с личной взаимной симпатией. То есть ( о чем я) на голом феминизме группальность особо не построишь, человеческий фактор важен.»

Если представить оба подхода с помощью схемы, получится как-то так:

1

В условиях, в которых любая женская группальность затруднена, оба варианта мне кажутся имеющими полное право на существование и вполне действенными в качестве средства для достижения каких-то целей.

Read more... )

letu4ij_pingvin: (pingvin)
Monday, January 26th, 2015 07:31 pm
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sirin_from_shrm в Узнай свою тень

"Понять идею проецирования как отбрасывания тени просто; но принять ее на вооружение для работы над собой нелегко, так как это перекрывает кислород некоторым из самых драгоценнейших наших иллюзий. Тем не менее, из следующего примера мы можем увидеть, сколь незамысловат на самом деле этот процесс.

Джек очень хочет убрать у себя в гараже, где царит полный беспорядок; между прочим, он хочет и намеревается сделать уборку уже довольно давно. В конце концов он решает, что сейчас для этого самое время, и, натянув свою старую рабочую одежду, с умеренным энтузиазмом принимается за дело. На данном этапе Джек тесно соприкасается со своим побуждением, потому что знает: несмотря на предстоящие хлопоты, это несомненно то, что он хочет делать. Правда, какая-то его часть не хочет убирать в гараже, но решающим фактором есть то, что его желание убрать в гараже сильнее, чем желание не убирать, – иначе бы он просто не принялся за уборку.

Но когда Джек оказывается на месте и окидывает взором тот невероятный хлам, который заполняет его гараж, начинает происходить нечто странное. Его мнение по поводу всей затеи постепенно меняется. Но он не уходит. Вместо этого слоняется по гаражу, перелистывает старые журналы, играет со своей старой бейсбольной битой, мечтает о том да сем, чешет затылок, зевает. На данном этапе Джек начинает терять связь со своим побуждением. Но, опять же, важно то, что его желание сделать уборку еще не исчезло, так как в противном случае он просто закрыл бы гараж и занялся чем-то другим. Он этого не делает, потому что его желание убрать в гараже все еще сильнее, чем желание не убирать. Но он начинает забывать о своем побуждении, и поэтому начинает отчуждать его от себя и проецировать.

Его побуждение проецируется следующим образом. Как мы видели, желание Джека убрать в гараже еще не исчезло. Следовательно, оно все еще активно и поэтому постоянно требует к себе внимания, – подобно желанию поесть, например, которое будет постоянно требовать, чтобы вы что-то съели. Так как побуждение убрать в гараже все еще присутствует и остается активным, Джек смутно сознает, что кто-то хочет, чтобы он убрал в гараже. И именно поэтому он продолжает по нему слоняться. Джек знает, что кто-то хочет, чтобы он здесь убрал, но проблема в том, что теперь он уже не помнит, кто именно. Поэтому вся эта затея начинает его сердить и раздражать, и по мере того, как часы идут, он все больше и больше расстраивается по поводу взятого на себя обязательства. На самом деле все, что ему нужно для завершения проекции, – то есть, чтобы полностью забыть свое побуждение убрать в гараже, – это подходящий кандидат, на которого он мог бы "повесить" это проецируемое побуждение. Поскольку он знает, что кто-то заставляет его заниматься уборкой, из-за которой пропал весь день, он действительно хотел бы найти того "другого", который принудил его к этому.

Появляется ничего не подозревающая жертва: жена Джека, случайно оказавшись рядом с гаражом, заглядывает внутрь и невинно спрашивает, закончил ли он уборку. "Я тебе не нанялся!" – грубо отрезает Джек. Ибо теперь он чувствует, что не он, а жена хочет, чтобы он убрал в гараже. Проекция завершена, и теперь собственное побуждение Джека кажется идущим извне. Он отбросил его от себя, перебросил через забор, и оттуда оно на него нападает.

Поэтому Джек начинает чувствовать, что жена на него давит. Однако единственное, что он на самом деле испытывает, – это его собственное спроецированное побуждение, его собственное сдвинутое на другого желание убрать в гараже. Джек может крикнуть жене, что она его достала, и что он вообще не желает убирать в этом дурацком гараже. Если бы Джек действительно не хотел убирать, если бы он действительно был неповинен в этом побуждении, то просто ответил бы, что передумал и уберет когда-нибудь в другой раз. Но он этого не сделал, так как смутно сознавал, что кто-то на самом деле хочет, чтобы гараж был убран, и поскольку это был "не он", это должен был быть кто-то другой. Жена, конечно же, подходящий кандидат на эту роль; и когда она появляется, Джек тут же проецирует свое побуждение на нее.

Read more... )


letu4ij_pingvin: (pingvin)
Sunday, December 14th, 2014 10:27 pm
Для начала признаюсь: если отмотать время на годика полтора назад, я-тогдашняя с уверенностью скажу:"Я ненавижу женщин". Так что, как видите, подопытная свинка у меня есть.

Пока одна женщина получает образование в "не женской" области, пробиваясь среди конкурентов-мужчин, оцениваемая преподавателями-мужчинами, носит самую практичную женскую одежду, красится иногда "на выход", от мужчин требует уважения как человек и как профессионалка, неспшит связываться с мужчнами и однозначно не признаёт их главенство в семье,
другая рано выскакивает замуж, рожает, получает символическое образование, и работа, и зарплата тоже символические, она вьёт уютное гнёздышко, не мыслит себя без макияжа и маникюра, имеет со вкусом подобраный "женственный" гардероб, от мужчин требует отсутствие физической и очевидной психологической агрессии, и взаимной верности от мужа.

И если они разговорятся, каждая услышит в свой адрес:"Да ты что! Как ты так можешь вообще..."

Раньше я ненавидела женщин за то, что они прогибатся перед мужчинами, за то что ценят "штаны в доме", за то что позволяют себе насилие по отношению к детям, за то что проповедуют рабско-семейные ценности, за то что становытся к плите придя домой после работы, за то что терпят, и меня призывают терпеть... Но разве я могу их винить в этом?
Разве я могу хоть одну винить в том, что она не сломала всю свою клетку до последнего прутика? Я ведь тоже свою не полностью разобрала.

Итак. С чего начинается мизогиния? Я утверждаю, что она начинается с того что рано или поздно,часто совсем рано женский гендер оказывается узок для всякой, на кого гендер пытаются натянуть. И вот тут есть несколько вариантов действий, которые с успехом описываются с помощью 5 стратегий преодоления конфликта:
1. Избегание (уход от решения ситуации)
Стратегия ухода отличается стремлением уйти от конфликта. Такое поведение бывает, если предмет конфликта не имеет существенного значения. Как правило, это взаимная уступка, т.е. обе стороны готовы избежать ситуации спора, чтобы сохранить отношения.
2. Уступка
Человек, придерживающийся данной стратегии, так же как и в предыдущем случае, стремится уйти от конфликта. Но причины «ухо­да» в этом случае иные. Чело­век, принимающий стратегию уступки, жертвует личными интереса­ми в пользу интересов соперника.
3. Соперничество (принуждение)
Выбор стратегии принуждения в конечном итоге сводится к выбору: либо выигрыш, либо сохранение отношений. Каждый из участников отстаивает только свои интересы, не считаясь с интересами другого. При такой стратегии активно используются власть, сила закона, авторитет, манипуляции и т. д.
4. Компромисс
При компромиссе ни одна из конфликтующих сторон не получает удовлетворения сполна - каждый вынужден в чем-то поступиться своими интересами. Зато отношения вроде бы сохранены!
5. Cотрудничество
Стратегия сотрудничества характеризуется высоким уровнем ориентации как на собственные интересы, так и на интересы сопер­ника. Этот подход базируется на удовлетворении интересов обеих сторон и сохранении межличностных отношений.

Конфликт: девочка против социума.
Поэтому избегание, сотрудничество или компромисс невозвожны: социум не прогибается, он прогибает. Социум представлен в первую очередь семьёй, но, будем честными, если на мама, так бабушка, папа или дед обязательно отстаивали непримирумую позицию по многим "женским вопросам". Я уже не говорю про сады-школы. Чуть что - тыжедевочка. А у девочки остается только два варианта: уступка и соперничество(бунт). И то и другое девочки применяют с успехом, но тут есть одно но: уступка(конформное поведение) принимается как должное, не замечается, в то время как бунт жестко подавляется. При этом бунт требует сил на осуществление и силы духа для того чтоб пережить неизбежное наказание, конформность же особых усилий не требует. Таким образом легко сделать выводы что:
1) конформность - для слабачек;
2) конформность - неизбывная часть женского гендера;
3) отсутствие конформности - наказуемо;
4) наличие конформности - норма;
5) все кто не бунтует постоянно ведут себя конформно, то есть прогибаются постоянно.

Девочка вырастает, а выводы остаются. Девочка находит свой собственный способ высвободить из рамок гендера именно то, что лично ей жмет. При этом она может остаться в остальном вполне патриархальной, свой способ отжать часть себя у системы находят все. И, конечно, свой способ "преодоления" гендера для неё всегда остантся самым ценным. А все женщины, которые выбрали другие способы будут жертвами её мизогинии, пока она сама не прекратит это.

Так каждая становится "исключнием" из "правила". А почему говорят, что исклчение подтверждает правило? Потому что определение неудобного события в исключения автоматически напоминает о том, что все остальные события вписываются в правило. Даже если их никто на соответствие не проверял. Так что, исключения-то подтверждали бы, если бы было правило, а не тупой стереотип.


letu4ij_pingvin: (Default)
Sunday, December 14th, 2014 10:32 am
Для начала признаюсь: если отмотать время на годика полтора назад, я-тогдашняя с уверенностью скажу:"Я ненавижу женщин". Так что, как видите, подопытная свинка у меня есть.

Пока одна женщина получает образование в "не женской" области, пробиваясь среди конкурентов-мужчин, оцениваемая преподавателями-мужчинами, носит самую практичную женскую одежду, красится иногда "на выход", от мужчин требует уважения как человек и как профессионалка, неспшит связываться с мужчнами и однозначно не признаёт их главенство в семье,
другая рано выскакивает замуж, рожает, получает символическое образование, и работа, и зарплата тоже символические, она вьёт уютное гнёздышко, не мыслит себя без макияжа и маникюра, имеет со вкусом подобраный "женственный" гардероб, от мужчин требует отсутствие физической и очевидной психологической агрессии, и взаимной верности от мужа.

И если они разговорятся, каждая услышит в свой адрес:"Да ты что! Как ты так можешь вообще..."

Раньше я ненавидела женщин за то, что они прогибатся перед мужчинами, за то что ценят "штаны в доме", за то что позволяют себе насилие по отношению к детям, за то что проповедуют рабско-семейные ценности, за то что становытся к плите придя домой после работы, за то что терпят, и меня призывают терпеть... Но разве я могу их винить в этом?
Разве я могу хоть одну винить в том, что она не сломала всю свою клетку до последнего прутика? Я ведь тоже свою не полностью разобрала.

Итак. С чего начинается мизогиния? Я утверждаю, что она начинается с того что рано или поздно,часто совсем рано женский гендер оказывается узок для всякой, на кого гендер пытаются натянуть. И вот тут есть несколько вариантов действий, которые с успехом описываются с помощью 5 стратегий преодоления конфликта:1. Избегание (уход от решения ситуации)
Стратегия ухода отличается стремлением уйти от конфликта. Такое поведение бывает, если предмет конфликта не имеет существенного значения. Как правило, это взаимная уступка, т.е. обе стороны готовы избежать ситуации спора, чтобы сохранить отношения.
2. Уступка
Человек, придерживающийся данной стратегии, так же как и в предыдущем случае, стремится уйти от конфликта. Но причины «ухо­да» в этом случае иные. Чело­век, принимающий стратегию уступки, жертвует личными интереса­ми в пользу интересов соперника.
3. Соперничество (принуждение)
Выбор стратегии принуждения в конечном итоге сводится к выбору: либо выигрыш, либо сохранение отношений. Каждый из участников отстаивает только свои интересы, не считаясь с интересами другого. При такой стратегии активно используются власть, сила закона, авторитет, манипуляции и т. д.
4. Компромисс
При компромиссе ни одна из конфликтующих сторон не получает удовлетворения сполна - каждый вынужден в чем-то поступиться своими интересами. Зато отношения вроде бы сохранены!
5. Cотрудничество
Стратегия сотрудничества характеризуется высоким уровнем ориентации как на собственные интересы, так и на интересы сопер­ника. Этот подход базируется на удовлетворении интересов обеих сторон и сохранении межличностных отношений.

Конфликт: девочка против социума.
Поэтому избегание, сотрудничество или компромисс невозвожны: социум не прогибается, он прогибает. Социум представлен в первую очередь семьёй, но, будем честными, если на мама, так бабушка, папа или дед обязательно отстаивали непримирумую позицию по многим "женским вопросам". Я уже не говорю про сады-школы. Чуть что - тыжедевочка. А у девочки остается только два варианта: уступка и соперничество(бунт). И то и другое девочки применяют с успехом, но тут есть одно но: уступка(конформное поведение) принимается как должное, не замечается, в то время как бунт жестко подавляется. При этом бунт требует сил на осуществление и силы духа для того чтоб пережить неизбежное наказание, конформность же особых усилий не требует. Таким образом легко сделать выводы что:
1) конформность - для слабачек;
2) конформность - неизбывная часть женского гендера;
3) отсутствие конформности - наказуемо;
4) наличие конформности - норма;
5) все кто не бунтует постоянно ведут себя конформно, то есть прогибаются постоянно.

Девочка вырастает, а выводы остаются. Девочка находит свой собственный способ высвободить из рамок гендера именно то, что лично ей жмет. При этом она может остаться в остальном вполне патриархальной, свой способ отжать часть себя у системы находят все. И, конечно, свой способ "преодоления" гендера для неё всегда остантся самым ценным. А все женщины, которые выбрали другие способы будут жертвами её мизогинии, пока она сама не прекратит это.

Так каждая становится "исключнием" из "правила". А почему говорят, что исклчение подтверждает правило? Потому что определение неудобного события в исключения автоматически напоминает о том, что все остальные события вписываются в правило. Даже если их никто на соответствие не проверял. Так что, исключения-то подтверждали бы, если бы было правило, а не тупой стереотип.
letu4ij_pingvin: (pingvin)
Friday, November 28th, 2014 07:03 am
Оригинал взят у [livejournal.com profile] friend_sinatra в Фемцитатник от птица_радио
Я, разумеется, всегда знала, что голая женщина может продать что угодно, но до сих пор не понимала, что по дороге это что угодно продает ее.

letu4ij_pingvin: (pingvin)
Tuesday, November 25th, 2014 05:54 am
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kirulya в Список




Боб Дейч
Контрольный список мужских привилегий. Спасибо [livejournal.com profile] meamia и [livejournal.com profile] zeroa6m
Я это перепощу себе, чтоб было. Я давно читала этот список и не скопировала себе.
А потом, когда я была на ток-шоу о феминизме, и сказала, что феминистки борятся за изменение морали и стереотипов, мне просто не дали процитировать хотя бы несколько пунктов из этого списка.
Так что пусть полежит у меня.

43. У меня есть привилегия не признавать существование этих привилегий.

остальные 42 )
letu4ij_pingvin: (pingvin)
Sunday, November 23rd, 2014 05:00 pm
Оригинал взят у [livejournal.com profile] o_dysse_y в Уважающая себя женщина должна знать это, или информационная сегрегация и информационное обслуживание
Оригинал взят у [livejournal.com profile] cat_gekata в Уважающая себя женщина должна знать это, или информационная сегрегация и информационное обслуживание
"Каждая уважающая себя женщина должна знать это!" - правда, знакомая фраза? Сколько раз мы ее слышали за жизнь - сто, пятьсот, много тысяч раз? Слышали непременно от женщин, которым продемонстрировать свою искушенность в знании очередного сакрально-бытового бывает так важно. Предшествовать этой фразе или идти вслед может идти практически все, что угодно из того, что привычно соотносят с женской сферой. При этом значимость и полезность данной информации никакой роли не играет. К примеру, "оранжевые тени надо сочетать с ягодными оттенками помады", "изделия из тонкой шерсти нужно стирать отдельно", "чтоб каша была вкуснее, сначала нужно промыть крупу в теплой воде, чтобы вымыть крахмал", "чтоб ребенок быстрее научился читать, его необходимо давать продукты, богатые жирными кислотами...", "чтоб избавиться от жира на животе, необходимо 3-4 дня кардио-сессий в неделю при правильном питании" и подобное - до бесконечности.

Уважающая себя женщина точно знает, как правильно убирать квартиру (даже если у нее домработница). Она почти всегда умеет готовить (хотя бы в теории), у нее есть базовые знания по педагогике, потому что кто, как ни она, должна это знать - ей же в большинстве случаев предстоит заниматься с ребенком. Наконец, она всегда сама себе стилист и теоретик моды, фитнесс-тренер и диетолог, а заодно бессменный имиджмейкер мужа и деток, а по совместительству декоратор их общей квартиры. При муже, успешно продвигающемся в социальном плане, женщина может еще и совмещать обязанности коуча, офисменеджера и т.д. И это на фоне того, что в ее памяти размещены поистине бесценные сведения о том, что стеклокерамику нельзя мыть абразивными средствами, изделия из полиэстровых волокон нежелательно стирать при температуре выше 30 градусов, а колготки с рельефным рисунком плохо смотрятся с шелковыми юбками.

Read more... )


letu4ij_pingvin: (pingvin)
Wednesday, November 12th, 2014 06:21 pm
Оригинал взят у [livejournal.com profile] saunika в Разделяй и властвуй
Думаю, не возникнет возражений по поводу того, что прийти и возглавить существующую налаженную работающую систему / структуру гораздо легче, чем создавать ее с нуля.

Я хочу поговорить в этой связи об одном из механизмов гендерного угнетения - о разделении женщин на группы и создании искусственной напряженности между этими группами. Пока женщины заняты выяснениями отношений между собой, они не обращают внимания на общее положение женщин в этом мире, на глубокие системные проблемы.

Наверное, об этом уже что-то когда-то писали, но мне захотелось выразить это своими словами и с примерами "на пальцах".

Итак, как это работает?

Read more... )

letu4ij_pingvin: (pingvin)
Tuesday, November 11th, 2014 06:37 pm
Оригинал взят у [livejournal.com profile] caballo_marino в О Марсе и Венере
Одна из главных ошибок всех пишущих о «различиях в мужской и женской психологии» – то, что различия эти почти всегда наблюдают и описывают в контексте отношений М/Ж. Такой, на первый взгляд, естественный подход в действительности с самого начала задает некорректные условия эксперимента. Это все равно что изучать различия двух химических веществ, кинув одно из них в огонь, а другое в воду, и потом на основании проведенного опыта убежденно заявлять, что эти вещества совершенно разные: одно горит, а другое тонет.

Так, мало кто сомневается, что у женщин лучше, чем у мужчин, развита эмпатия. Спорят в основном лишь о том, чему приписать это различие, природе или воспитанию. Ну, в самом деле, посмотрите почти на любую гетеросексуальную пару – невооруженным глазом видно, кто тут чьи эмоции лучше считывает и больше склонен им сочувствовать. И эти очевидные особенности, говорят нам, нужно не отрицать, не преодолевать, не осуждать, а спокойно и с пониманием учитывать. Ну, не мужское это дело, и все тут. У них зато имеются другие ценные достоинства, которых у женщин нет. Так природа захотела.

Я же все больше утверждаюсь в мысли, что мы тут имеем дело с обманом зрения. Да, хвост у слона действительно имеется, но хвост – это не весь слон. Очень много букв! )